AuraVorbesteProstii

Nu-mi retrag afirmatia cum ca Oscar-urile sunt niste premii populiste si ca, in ultimii ani, sunt tot mai dornice de publicitate. Cu toate astea, selectia filmelor pentru Oscar pare sa fie ceva mai riguroasa decat, sa spunem, selectia filmelor pentru “Globurile de aur” ori alte premii care se vor a fi respectabile.

Fara sa plictisesc prea mult cu introducerea, am hotarat sa scriu despre nominalizarile de anul acesta. In cunostinta de cauza, evident! Am reusit sa vad toate filmele care intra in competitie si, spre deosebire de cei care dau copy-paste de pe site-ul propriu zis( nu sunt fan Mircea Badea insa… uneori am senzatia ca oricat de radical pare in afirmatiile sale, are teribil de multa dreptate), chiar am dat de gand sa transmit ceva.

In urma cu cateva ore, pe BBC, un critic de film englez si-a dat cu parerea despre castigatori. N-am rezistat sa-l ascult, mi s-a parut ca e mai prost decat un dulap plin cu pantofi murdari. Cum sa sustii, in calitate de critic de film, ca Angelina Jolie va castiga premiul Oscar pentru rolul principal din Changeling, din moment ce doamna niciodata viitoare Pitt nu a luat niciun alt premiu pentru rolul in cauza.Nu trebuie sa fii astrolog ori mama Omida sa iti dai seama ca cea care va castiga la categoria “actrita in rol principal” este Kate Winslet. A primit premiul SAG, a primit globul de aur, doua chiar si are sanse mari si la Bafta.

Credeam ca doar in Romania exista Mihai Chirilovi si Alexi Serbani, daca n-ati auzit de ei, nicio problema. Se pare ca m-am inselat. E plina lumea de oameni care mimeaza priceperea, in orice domeniu.
Si, nu-I asa ? La fotbal, film si politica… ne cam pricepem cu totii.

Sa trecem la treaba. Verba Volant, scripta manent, chipurile.Iar philosofum non facit barba.

-  Categoria “Best performance by an actor in a leading role”- mizez fie pe Sean Penn, fie pe Mickey Rourke. Rolul lui Mickey Rourke nu mi se pare unul complex. Sensibilizeaza, fara indoiala dar pana la urma ar trebui sa se tina cont si de calitatea interpretarii. Sean Penn e fabulos in rolul de gay, reuseste si el sa sensibilizeze audienta insa trebuie sa tinem cont si de factorul comercial. Sunt convinsa ca 90% dintre cei care frecventeaza cinema-urile de la mall ( in Romania, nu prea ai unde sa vezi filme) vor opta pentru “The Wrestler”. Pai cum sa vada ei, dom’le filme cu gay ? Dezgustator! Reactiile vor fi,probabil, aceleasi ca in cazului capodoperei “Brokeback Mountain”.

Mentionez ca mi-au placut foarte mult Brad Pitt, Frank Lagella si Richard Jenkins. Fiecare si-a jucat impecabil rolul. Ma enerveaza insa ca oamenii nu tin cont niciodata de calitatile unui actor. Sunt interesati doar de imaginea respectivului. Am vazut sute de top-uri in care, SURPRINZATOR, Brad Pitt era considerat favorit pentru Oscar la aceasta categorie. Presa naste si promoveaza monstri.

- Categoria “Best performance by an actor in a supporting role”- exista doi favoriti. Heath Ledger si Heath Ledger. Nu se pune problema ca altcineva sa castige trofeul la aceasta categorie. Si sunt total de acord. Interpretarea magistrala a Joker-ului dar si faptul ca Academia nu va mai avea ocazia sa il rasplateasca pe Heath Ledger pentru talentul sau sunt motive intemeiate pentru ca regretatul actor sa primeasca Oscar-ul.

Dupa ce am urmarit “The dark knight”, m-am gandit sa-l asociez pe Ledger cu Johnny Depp. Ambii accepta provocari cinematografice si, culmea Hollywood-ului, chiar sunt capabili sa creeze personaje. De altfel, cei doi vor aparea impreuna, in curand, pe marile ecrane in filmul “The Imaginarium of Doctor Parnassus”.

- Categoria “Best performance by an actress in a leading role”- Ar fi absurd ca Angelina Jolie sa castige la aceasta categorie. In cazul in care s-ar intampla asta iar Heath Ledger nu ar obtine Oscar-ul, as incepe un mars de protest in Piccadilly Circus.Asadar, favorita este , fara indoiala Kate Winslet pentru incredibilul rol din “The Reader” ( film care m-a emotionat teribil) dar nu exclud varianta Maryl Streep. Rolul sau din “Doubt” se aseamana foarte mult cu cel din “The devil wears Prada” insa filmul e ceva mai profund decat superficialul, meschinul si lipsitul de substanta “The devil wears Prada”.
Totusi, optez pentru Kate Winslet. A sasea nominalizare sa fie cu noroc. Genial “The Reader”!

- Categoria “Best performance by an actress in a supporting role”- Chiar daca mi-a placut enorm de mult Penelope Cruz in “Vicky , Cristina, Barcelona”, ma indoiesc ca va obtine Oscar-ul. Rolul sau nu a fost unul foarte complex, chiar daca prezenta sa a insemnat enorm pentru filmul in sine, devenit monoton la un moment dat. ( Poate si din cauza lui Scarlett Johanson, actrita mea “preferata”). Daca nu a castigat trofeul pentru Volver, ma indoiesc ca “vaporosul” “Vicky , Cristina, Barcelona” o va propulsa spre Oscar. Totusi, admirabila interpretare.

Iarasi, criticii lui peste au spus ca, dom’le, Marissa Tomei e favorita. Mie personal nu mi s-a parut deloc senzationala contributia ei in filmul “The Wrestler”. A fost, poate, o pata de culoare ceva mai putin carismatica decat pata de culoare pe care a dat-o Penelope Cruz filmului lui Woody Allen. Iarasi, daca Marissa Tomei castiga Oscar-ul, ies in Piccadilly la protest.
Asadar, optez pentru Amy Adams  si Penelope Cruz.

-    Categoria “Best achievement in directing”- eu i-as da premiul lui Gus Van Sant. Am o slabiciune pentru regizor, “Milk” mi se pare un film indraznet dar… nu la nivelul celorlalte filme regizate de el. Probabil ca as opta intre Danny Boyle (” Slumdog millionaire”) si Stephen Daldry ( “The Reader”). Afara de “Slumdog millionaire”, cam toate filmele nominalizate, imi dau senzatia de deja-vu. Iar la aceasta categorie, cred ca ar trebui sa se puna accentual si pe originalitate.

-    Categoria “Best Writing, Screenplay Written Directly for the Screen”- mi-a placut enorm de mult “Happy go lucky” si “In Bruges”. Ambele sunt hilare, antrenante, tipic englezesti. Acum, mi-e greu sa ma decid. Cred ca “Frozen River” e ceva mai serios in abordare dar o sa aleg, cu parere de rau pentru interpretarea geniala a lui Collin Farrel, “Happy go lucky”.

- Categoria “Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published”- mi-a placut si m-a sensibilizat si “The curious case of Benjamin Button”. “The reader” iarasi, a fost genial. Totusi, cred ca “Slumdog millionaire” va castiga. Un film care, repet, nu-mi da senzatia de “déjà vu”.

- Categoria “Best Achievement in Cinematography”- probabil complexitatea filmului “The Reader” va impresiona.

- Categoria “Best achievement in editing”- “The Dark Knight” merita asa o mentiune.

- Categoria “Best achievement in art direction”- Probabil “The duchess” . Singurul lucru gresit in filmul acesta este… protagonista, Keira Knightley.

- Categoria “Best achievement in costume design”-Iarasi, probabil ca “The duchess” ar merita, mai ales pentru dificultatea reconstituirii, cel putin vestimentar, unei epoci atat de indepartate. Si “Revolutionary road” merita acest premiu, mai ales pentru tinutele memorabile ale lui Kate Winslet.
-

- Categoria “Best achievement in make-ul”- Nu cred ca exista indoiala! “The dark knight” pentru machiajul spectaculos a lui Heath Ledger.

- Categoria “Best Achievement in Music Written for Motion Pictures, Original Score“- din pacate, “Vicky , Cristina, Barcelona” nu figureaza pe lista nominalizarilor. Dar tind sa cred ca tot “Slamdog Millionaire” va primi trofeul la aceasta categorie.

- Categoria “Best Achievement in Music Written for Motion Pictures, Original Song”- iarasi “Slumdog Millionaire” pentru “O saia”.

- Categoria “Best Achievement in Sound”- chiar daca par niste premii anexe si , chiar daca nu li se ofera foarte multa importanta, nu inseamna ca sunt de neglijat. Eu as alege, la aceasta categorie, filmul “Slumdog millionaire”.
- Categoria “Best achievement in sound editing”- “Slumdog Millionaire”
- Categoria “Best achievement in visual effects”- “The dark knight”, evident

- Categoria “Best animated feature of the year”- “Wall-E”
- Categoria “Best foreign language film of the year”- “Entre les murs”- si Mungiu a castigat “Palme d’or” si nu a fost nominalizat la Oscar. Nu neg ca “Entre les murs” este un film deosebit, am inteles mesajul sau politic si social… dar de ce mesajul transmis de “4 luni, 3 saptamani si 2 zile” nu a ajuns tocmai la Hollywood? Sa fie vorba de rasism sau de pupin…adresate francezilor ?
Categoria “Best documentary, features”- “The garden”
Categoria “Best documentary, short subjects”- “The final inch”
Categoria “Best short film  animated”- “Presto”
Categoria “Best short film, live action” – “Auf der strecke”

Astept sa vad ceremonia, prezentat chipurile de Hugh Jackman- alta “frumusete rara” de la Hollywood”! Dincolo de glamour, festivism si alte chestii americane, sunt rasplatite munca si talentul unor oameni. Oameni care ne aduc, prin filmele lor, mai aproape de noi insine.

P.S: Apropo de Hugh Jackman… “Australia” e cel mai prost film pe care l-am vazut in ultima vreme. Nicole Kidman merita 10 premii Razzie. Se pare, insa ca unii sunt privilegiati, in pofida performantelor deloc onorabile.

publicat in Explore, ianuarie 2009

Dacã aveți senzația cã o sã vã împãrtãșesc admiraţia mea eternã fața de “președintele Obama”, cã mã plec în fața discursului sãu cel excentrico-fantastic ori cã mi se umple inima de entuziasm când mã gândesc la “visul American”, vã rog frumos sã nu  pierdeți vremea citind acest material.Şi pentru cã vreau sã trec în revistã  ambele subiecte enumerate în titlu, o sã povestesc, pe scurt, de ce spun NU OBAMA, și  NU OSCAR.Obama: Englezii sunt înnebuniți dupã Obama. Normal! Sunt niște superficiali fãrã creier care-și petrec weekend-urile în pub, râgâie în autobus și dau drumul la pârțuri pe stradã. Mãnâncã brânzã, cartofi și fasole la aceeași masã și au senzația cã sunt vârful civilizaţiei mondiale.Nu vorbesc decât limba lor… dar nu pentru cã limba lor e Mecca ci pentru cã sunt prea proști sã-nvețe orice altã limbã.Iar oamenii ãstia enumerați mai sus nu fac decât sã-I imite pe americani!Dar nu din dorința de a fi cool ( la capitolul “trendy-flendy”, e evident cã Statele Unite dau tonul)ci din dorința de a demonstra cã, dom’le, ei sunt cei originali.În fine,în ziua numirii lui Obama ca președinte a Statelor, mai mult sau mai puțin Unite, aveam de lucrat câteva ore la barul facultãții. Încerc sã intru, nu se poate! Ușa de la intrare blocatã de sute de oameni, o voce pãtrunzãtoare vorbea sacadat, evident la televizor iar oamenii erau impresionaţi pânã la lacrimi. Americanii de la mine de la facultate se adunau de pe jos. Vine șeful meu:”Intrã repede, repede! Vorbește presedintele Obama!”. Am crezut cã vãd negru în fața ochilor! N-am vazut niciodatã atât de mulți proști în aceeași încãpere!Poate doar când ma duceam la București, la niște cursuri de la Universitatea Naționalã de Telenovele și Film ( toți ãia care au absolvit faimosul UNATC joacã de rup prin telenovele).O sã spun cu altã ocazie și de ce nu mã impresioneazã, ba chiar ma îngrețoșeazatoatã povestea asta cu Obama.Repede, repede, vã spun și de ce NU OSCAR! Oscar-ul face casã bunã cu politica și populismul. Mai nou, vor și publicitate. De aia au și nominalizat-o pe Angelina Jolie la categoria “cea mai bunã actriţã într-un rol principal”. Nu “Changeling”, filmul a cãrui protagonistã este viitoarea doamnã Pitt, a propulsat-o aici ci atenţia de care se bucurã în rândul presei. Sã mãnânce și Oscar o pâine, nu ? Iar dacã nu e pâine, sã mãnânce cozonac, cum ar zice “președintele Obama”.

www.exploremag.ro